周某从教近30年，从一名化学教师到西安市一家省级重点中学的校长。但在金钱面前，为人师表的周某没有把持住自己，从择校费中取款200多万元用于个人买房。目前，她因涉嫌挪用公款罪被检察机关提起公诉。
择校收费虽不是政策所允许的教育收费范畴，但一直以来却成为了教育界的潜规则而被默许。不仅如此，由于收费的不规范，各个学校在收取择校费时，不仅标准不同，数额也不尽相同。但作为家长，想让孩子上名校，无论你是转学还是升学，就必须掏钱，择校费也一再成为名校们的门槛费，让那些上不起名校的学生难以逾越。
择校费是充公了，还是被私吞了？一种情况是，学校迫于经费压力，不得不收取一定数额的择校费作为学校建设发展资金；另一种情况是，学校将择校费拿出来作为集体甚至个人福利进行挥霍，诸如校长挪用择校费买房便是个很好的例子。
在当前的教育体制下，家长择校的热度越来越高。学校与学校之间存在的必然差距，加上在好中选好、优中选优的思维支配下，强烈的择校愿望成为交钱择校的最好借口。使得原本义务教育不该赋予学校择生的权利，因为有了家长择校，学校就得想办法来“合理招生”。而所谓的合理招生，并不是分数、户口和权力面前的人人平等，也不是抓阄、金钱面前的人人平等，这些尺度似乎都有其道理，但被当作政策来推行时并不被多数人接受。在这莫衷一是的情形下，由于收费对学校改善办学条件有益，因此以收费来择校渐成一种重要的方法而大行其道。
根治择校收费尚需时日，但可以从制度上减少各种不规范择校现象。首先，政府部门必须加大教育经费投入，解决学校在维持正常运行中遇到的资金困扰，同时，尽量缩小学校差距，力图从源头遏制不规范择校行为；其次，正确引导家长择校心理，择校必须根据学生的自身兴趣、爱好等多方面因素加以综合考虑，并且，规范和降低择校收费；再者，便是制定公平的招生办法。如此，才能避免家长择校，换句话说，学校不择生，又怎会有择校收费一说呢？
